La publication récente d’une liste d’abonnés en défaut de paiement par la SEEG et le ministère de l’Eau soulève plus de questions qu’elle n’apporte de réponses.

Dans un communiqué relayé par le quotidien l'Union, le Ministère de l'Accès Universel à l'Eau et à l'Energie et la SEEG ont publié une liste de clients en branchement direct qui ne paieraient plus leur électricité depuis longtemps, les invitant à se présenter dans leurs agences locales sous 45 jours. L’exercice, initialement perçu comme un geste de transparence, s’est vite transformé en source de confusion. Plusieurs anomalies entachent la démarche, notamment la présence de noms incomplets ou impossibles à identifier correctement, rendant la liste ambiguë : certaines personnes semblent anonymes ou indistinctes, ce qui compromet l’objectif de clarté initial.

Cette diffusion soulève de nombreuses interrogations. Pourquoi certains noms sont-ils affichés intégralement tandis que d’autres feront l’objet d’un appel privé de la SEEG ? Pourquoi se limiter à des prénoms muets, sans information vérifiable ? Pour les observateurs, la mesure apparaît ainsi inégalitaire et incohérente, laissant planer un doute sur les intentions réelles derrière la publication. Ce qui aurait pu être un signal fort en faveur de la transparence s’est finalement transformé en un exercice où la rigueur et l’équité semblent manquer, fragilisant la crédibilité de la démarche auprès des citoyens.

Au-delà des critiques sur la liste elle-même, cette affaire met en lumière le défi de concilier communication publique et protection des données personnelles. Pour restaurer la confiance, les autorités et la SEEG devront clarifier la méthodologie utilisée, justifier les écarts et garantir que les prochaines actions soient cohérentes, équitables et pleinement transparentes pour l’ensemble des abonnés concernés.

Auteur

La rédaction

Parlons de vous