Dans un climat politique déjà saturé de tensions et d’incertitudes, l’effraction survenue dans la nuit du 26 juin 2025 au sein des bureaux d’Alexandre Barro Chambrier ne peut être reléguée au simple rang des faits divers.

Ce n’est pas un bureau anonyme qui a été visité : c’est celui du vice-président du gouvernement, figure de poids du système en place et détenteur de nombreux leviers dans les équilibres technocratiques du Gabon. À travers cet acte ciblé, c’est la solidité même des institutions de la République qui se trouve interrogée.

Le vol d’un iMac, à première vue banal, devient hautement symbolique dès lors qu’on s’attarde sur son contenu potentiel. Barro Chambrier n’est pas un fonctionnaire ordinaire : c’est un stratège, un homme d’appareil à l’interface des politiques économiques et diplomatiques du pays. Son carnet d’adresses et les données qu’il conserve sur ses supports informatiques dépassent largement le cadre domestique. Que des intrus parviennent à pénétrer un bâtiment censé être ultra-sécurisé, sans déclencher d’alerte ni laisser de trace claire sur les dispositifs de vidéosurveillance, en dit long sur le degré de sophistication – ou de complicité – qui a pu entourer cette opération.

L’ombre d’une opération de renseignement interne ou d’un acte de pression ciblé plane. Ce cambriolage intervient dans un contexte de transition républicaine et de réorganisation des centres de pouvoir, où certaines figures montent, d’autres s’effacent, et où le moindre signe devient un indice d’alignement ou d’hostilité. Or, dans cette phase sensible, Barro Chambrier, par son profil hybride – à la fois homme de réseau et technocrate de haut vol – incarne un pouvoir discret, mais dense. S’en prendre à lui de cette manière, c’est défier une ligne de continuité institutionnelle et envoyer un signal inquiétant à tous ceux qui gravitent dans la sphère de décision.

Ce n’est donc pas uniquement la sécurité physique qui est en cause, mais bien la crédibilité de l’État à protéger ses symboles, ses personnalités, et les secrets qu’ils détiennent. Le silence ou le traitement minimaliste d’une telle affaire par les autorités renforcerait l’idée d’un glissement vers une ère d’insécurité politique feutrée, où les actes n’ont plus besoin de mots pour intimider.

Il reste à savoir si cet événement fera l’objet d’une enquête sérieuse et publique ou s’il sera rangé dans le registre des incidents sans suites. Une chose est certaine : dans une République en recomposition, les failles sécuritaires autour de ses piliers ne sont jamais neutres. Elles trahissent des fractures plus profondes – entre clans, entre visions, entre ambitions. Et elles appellent une réponse à la hauteur du trouble causé.

Auteur

Rédaction de BiBa 241

Parlons de vous