Les avocats français Marc et Julien Bensimhon ont déposé un mémoire volumineux devant la Commission africaine des droits de l’Homme et des Peuples, accusant l’État gabonais d’atteintes graves aux droits fondamentaux de l’homme d’affaires Hervé Patrick Opiangah.

Un nouveau tournant s’opère dans l’affaire opposant Hervé Patrick Opiangah à l’État gabonais. Les avocats français Marc et Julien Bensimhon ont officiellement déposé un mémoire jugé déterminant devant la Commission africaine des droits de l’Homme et des Peuples. Ce dépôt intervient après que la Commission a déclaré le dossier recevable, validant ainsi la solidité des griefs formulés et le respect des procédures par la défense. Il s’agit d’une étape majeure dans une affaire hautement sensible, suivie de près au Gabon comme à l’international.

Le mémoire présenté par le cabinet Bensimhon & Associés contient plus de soixante-dix pièces, dont une vingtaine de constats d’huissier. Les avocats y dénoncent ce qu’ils qualifient d’atteintes graves à la dignité, à la réputation et aux libertés fondamentales de leur client. Selon eux, ces violations auraient entraîné des conséquences professionnelles, personnelles et financières sans précédent pour l’homme d’affaires. Le cabinet décrit une situation « indigne d’un État de droit » et dénonce des agissements arbitraires imputés aux autorités gabonaises.

Les avocats affirment que leur démarche vise à obtenir réparation pour leur client, mais également à rappeler l’importance du respect des droits humains dans les États membres de l’Union africaine. Leur communiqué insiste sur le fait qu’aucun citoyen ne devrait être inquiété ou persécuté en raison de ses opinions politiques ou de son engagement économique. Cette affaire, au-delà du caractère personnel, soulève des questions plus larges sur l’indépendance de la justice, la protection des libertés fondamentales et la gouvernance démocratique.

Le cabinet Bensimhon & Associés n’en est pas à son premier contentieux de cette nature. Réputé pour son expertise en droits humains et en litiges internationaux, il plaide régulièrement devant la Cour africaine des droits de l’Homme et des Peuples et la Cour de Justice de la CEDEAO. Sa décision de porter le dossier Opiangah devant la Commission africaine s’inscrit dans une stratégie visant à établir les responsabilités étatiques dans des affaires complexes où les recours internes semblent insuffisants ou inadaptés.

Cette procédure, désormais entre les mains de la Commission africaine des droits de l’Homme et des Peuples, pourrait aboutir à des conclusions importantes pour la jurisprudence régionale. Elle met aussi en lumière les enjeux politico-judiciaires qui entourent certaines personnalités publiques gabonaises. L’issue de ce dossier pourrait avoir des répercussions significatives, tant sur le plan national qu’international, dans un contexte où les acteurs économiques n’hésitent plus à solliciter les juridictions supranationales pour obtenir justice.

Auteur

La rédaction